笔者昨天写了篇对于法军1859年式4磅山炮的小著作浆果儿全集，此后在驳倒区发现同好“NanjingYCChen”先生提到晚清金陵机器局也曾仿制过该炮，且对此撰有长文《晚清批量仿制的第一种线膛炮》报告。

从英国照相师约翰·汤姆森（John Thompson，1837-1921）1871年摄于金陵机器局的像片中，不错发现大地上委果堆放着一门暂无炮架的火炮。

像片中的火炮形象照实与法军1865年发布的《4磅线膛山炮的陆海用法》（Service de terre et de mer du canon de 4， rayé， de montagne）中给出的4磅山炮形制颇为访佛。

国内偷拍摄视频在线观看

也和“NanjingYCChen”先生文中给出的帆海博物馆、军博里的藏品像片如出一辙。

那么，晚清大员们会若何称号这种仿制的轨范山炮呢？笔者接下来就从沈葆桢、李鸿章的搏斗函件中索求联系信息。

起头是沈葆桢1874年6月12日（同治十三年四月二十八）在“牡丹社事件”配景下准备加强台湾防务时写给李鸿章的信件：

日意格谓新练之洋枪队，紧急难用，惟台辕有惯战之洋枪队二万余，如能调一万南来，则陆路可无虑矣。渠又请于津营拨法兰西小铜炮五十尊，即四磅炮，每尊三百子，并炮手管弁前来。

也就是日意格（Prosper Giquel， 1835-1886）这个法国东谈主见解让北洋方面拨付50门轨范4磅铜炮，每门配备300发炮弹。

随后则是李鸿章6月25日（农历五月十二）的覆信：

又法国小铜炮系宁局仿制，敝军步队多用之，津局现有二十尊，即可拨解；宁局存者尚多，尽可不时应调。山战陆守，此为符合。

接下来是沈葆桢7月3日（农历五月二十）转述的日意格说法：

日意格云，洋枪队若蒙允行，务恳带四磅炮十数尊，行仗尤为牛逼。

从“法国小铜炮系宁局仿制”、“山战陆守，此为符合”不错看出，日意格、沈葆桢提到的“四磅炮”，李鸿章笔下的“小铜炮”，即是金陵机器局大齐仿制的轨范前装4磅线膛山炮。

这种炮身分量仅有100千克的山炮，委果颠倒允洽彼时路况很差的中国近况，更是十分便于在多山的台湾战场诳骗，但如果与列强在留心地带争锋，彰着也曾力不从心。

难怪李鸿章在1873年（同治十二年）曾如斯评价谈：

该局现可用者，兵枪、林明敦后门枪、小铜炮三事，制中土则过剩，御外侮则不及。

不外，比及法军在1884年登陆台湾时，他们手中的1859年式4磅线膛山炮大略说“法兰西小铜炮”简直还在缺少挽马、谈路艰险的恶劣环境中融会了一把余热。

侵占基隆时辰，法军陆战火炮中口径最大的6门12磅线膛炮被四肢念要地炮使用，陆战中的野战火炮主力便成了老式4磅线膛山炮和新型80毫米山炮，此外还有几许门下图所示的65毫米登陆炮和37毫米的哈乞开斯旋转炮。

由于80毫米山炮运抵数目不及，野战中数目最多、作用最大的便成了近乎“临了一舞”的4磅线膛山炮。

这些简短火炮大多只需越南苦力充现代马输卒便可相对简易地纯真放列，弄得清方谈员陈鸣志在次年感叹：

法夷占一峻岭，即安一大炮浆果儿全集，非论陡立山径，出队总以着花炮起头，并有九节炮分拆肩行，到处随可施放。我军不独无着花炮，即后膛枪亦甚寥寥，是以难于取胜。

---